越南要成为发达国家,唯一可以借鉴的是韩国

打印  越南要成为发达国家,唯一可以借鉴的是韩国
越南要想成为发达国家,最大的问题就是没有制造业,确切地说是没有中高端制造业,越南又如何通过什么东西成为发达国家,而越南又如何在竞争如此激烈地情况下抢占到中高端制造业的制高点,喊口号可以,但是真正要实现比登天还难。

当然,在体量相当的国家里,越南唯一可以借鉴的是韩国。

在这个问题上,中国、美国、俄罗斯这种大体量的国家的经验其实真的没什么参考价值,体量是硬道理,谁也没办法。反倒是真有学习和借鉴价值的是韩国。你可以不喜欢韩国,但是,审视历史,你真的得说一句韩国还是满历史的。钢铁-造船-百货-娱乐-手机。在各个历史阶段,几乎都有拿得出手的代表性产业,挺了不起的。

而有网友马上指出,所谓韩国在各个历史阶段拿的出手的产业,本质都是美国日本处于冷战利益转移的,用资金和技术来扶植,开放了一些技术门槛来实现的,是韩国站队的成果,不是他们自己努力的成果,这个跟朝鲜当年曾经的富裕时期的维尼龙产业一样的,钢铁是日本扶植,造船是日本和美国在越战时扶植,娱乐业是美国扶植,手机内存产业也是美国开放了技术没限制发展起来的,当年为什么韩国的液晶面板能强我们一头,是因为日本的高端设备比如蒸镀机等开放了,后来日本也对我们开放了自然韩国就没啥优势了。台湾也是一样的美国产业转移路子,一开始做糖,后来是做衣服和雨伞,然后是石化产业,后来是半导体代工和笔记本手机代工,你也会发现台湾在每个时代也能有拿的出手的产业,本质也是美国开放市场和技术转移的结果。如果荷兰光刻机开放了,台积电一样会被我们打爆。

中国搞半导体可比台湾韩国早多了,但是外部得到的技术扶植和资金支持是远不如他们的。韩国当年积累资金,可以去欧洲挖煤当护士,去越南给美国当雇佣兵,去中东富国修房子,中国人是根本不行的,人家美国体系内不会给你这个机会。你还会发现台湾和韩国正好是产业错开的,韩国造船,台湾做雨伞,香港做玩具,后来是台湾代工,韩国做内存和手机,这都是美国安排的结果。跟当年殖民者在东南亚种橡胶印度种茶叶非洲种咖啡是完全一样的。韩国的产业没啥核心技术和科研基础,日韩贸易战一打韩国就现形,中国千万别被韩国台湾的中端产业分工给忽悠了,直接对着美国日本的核心技术,材料精细加工精细化工等等去猛攻就是了。

我们国家地域广,梯度大,内部产业链高中低就能从沿海到内陆逐级接替。人口又多,注定了不可能实现西欧那种啥也不干就能坐着领福利比上班也不差的局面,即使发达国家抢了世界好几百年现在高福利还不是维持不下去了?勤劳肯干还是主题。随着我们的产业链向高端进军,那些污染严重的产业链是一定会向外转移的,这不是说中国人力资源现在价格涨了,人家去人力成本低的地方投资了,离开中国都走了转移了,国家有钱了,我们要我们的绿水青山,那些产业链不走也得走。看看现在西方,有重污染的产业么?产业升级的必然!

我的感觉是高科技并不仅仅是靠脑子,至少脑子没有想象那么重要,还是要靠其他东西。

第一靠拳头,高科技是真正的刚需,那是西方国家真正的祖坟,你挖他的祖坟那就看你的拳头够不够硬了。中美之间现在所谓的矛盾,很多人乐于解释为霸权之争,其实这事媒体故意夸大其词罢了。中美之间最大的分歧就是高科技之争,只要中国放弃中国制造2025,中美之间什么矛盾也没有。所以我说高科技第一靠拳头。有了拳头再聪明脑袋都可以被砸傻。

第二靠资金,高科技是持续不断进化的过程,并不是偶然灵感爆发就可以做到的,所以不是一百亿两百亿那种规模的投资,算上产业链配套,那需要几万亿几万亿那样年复一年不停地投入。不然昙花一现。

第三靠的是体量。必须有足够的市场支撑你的高科技。

第四靠的是融合。融合什么?当代高科技都是互相交叉的,比如小米做手机,他是在高通的芯片和谷歌的软件平台上搞的,在别人的舞台上唱自己的戏。低端还行,往上走就会遇到瓶颈,中国运气好,有华为撑着,否则中国红红火火的手机制造业跟当初红遍大江南北的vcd产业有什么区别?人家可以让你庞大的产业瞬间灰飞烟灭。所以小米不要怪华为了,没有华为你早就挂了。

越南也是同样的道理,他跟谁的高科技平台对接?如果没有能不能像中国一样做全产业链配套?这才是个大问题。

而中高端产业几乎都是发达国家垄断并严防死守的行业,想要进去并非易事。看看中国就知道了,更何况越南?5G技术出现之前,谁也不知道中国会占据这么大的高端体量,以至于美国都不得不动用国家力量打压。同理,无人机产业也才出现没多久,再有人工智能、物联网,云计算,这些你可以说是新技术,但背后都是大产业。这话不假,但以越南的体量弄不出来新兴产业,越南最佳发展路线是与中国进行经济捆绑,为中国产业配套。到时候看越南的诚意,我们也许给他留口汤喝。

中国是不一样的。正是因为中国要进入中高端产业,所以才会受到那么多打压。为了防止中国冲击高端制造,美国抛出来G2的一体化提议。这既是经济提议也是政治提议。中国不答应。因为G2就是中国不发展高端产业为前提。高端产业确实早就被瓜分了。通信技术,我国在世纪初开始,一直在推进研发。1G、2G技术那是没办法,只能看着。但3G,我国就强推了一个技术标准进入了国际标准。这是早年就有很多报道的。到4G,基本上已经差不多做到了通讯标准三分天下有其一。到5G,更是到了接近一半的状态。这难道是一天出现的?在美国的霸道逻辑里,中国搞5G就是得罪美国。这次因为特朗普的原因中国趁机搞芯片制造这一块。这也是割西方的肉。欧洲其实很怕中国搞他们。他们那点技术都是冷战时期的高科技,但是中国也不是谁都搞,也是有策略的,并不是四面出击。比如汽车产业,中国就没有集中国家精力去搞,就是企业自己折腾,否则门槛再高还能比航空发动机高吗?

当然,世界一直在发展,不能用静态的观念去看待问题。年轻人愿意进厂的越来越少,随着富裕程度提高,勤奋度必然会降低,越南并不需要通吃全行业,只要找准某些行业做大即可,不要总想着别人都是懒惰愚笨的,中国人天然勤奋聪明的,100多年前外国人到中国,看中国人也有懒惰的评价,就像现在很多人评价非洲一样。同样,欧洲人也曾经充满了冒险精神、勤奋的态度,好学的品质。时移世易,未来谁能说清楚。

有个国家靠养猪也很发达很高收入,那就是丹麦。当然啦,并不是要越南也养猪,世界上那么多行业,别人是分不完的。美国从此开始衰退或原地踏步也是有可能的,反正日本也原地很多年了。世界不断在变,至于越南能不能成为发达国家,或者说越南能不能像丹麦一样靠养猪成了发达国家,就此下结论,觉得很可笑。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注